基本案情：

周某的房屋需要装修，于是找到了孙某，并与其签订了《装饰装修合同》，承包方式为包工、包料。随后，孙某将房屋的拆墙、敲墙、铲掉墙皮等装修工程交由张某施工负责。之后，张某又找到了王某，以300元/天的价格让其从事拆除的工作。

某日中午，王某喝过酒后准备爬梯子作业。不幸的是，王某没有踩稳，摔下受伤。这是王某工作的第一天，张某还没有向王某发放劳务费。王某经抢救治疗，花费医疗费用14余万元。于是，王某将分包人张某、承包人孙某、发包人周某起诉至法院，要求他们赔偿损失。

法院经审理认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王某饮酒后从事劳务工作，应对自身安全负责，且王某本身就从事装修行业，故王某应承担50%的责任。分包人张某作为雇主，未尽到现场的安全管理义务，未提供合理的劳动工具，放任饮酒的王某从事较为危险的劳务工作，也存在过错，应承担50%赔偿责任。

律师观点：

金炳聪律师认为，近年来，与装饰装修相关的纠纷日益频繁。《中华人民共和国民法典》第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。故本案中，装修工人王某与其雇主分包人张某各承担一半的责任。

至于业主周某、承包人孙某是否需要承担责任。一般来说，承包人无资质将会否定合同的效力，但大多数家庭装饰装修较为特别。大多数家庭装饰装修并不涉及到主体结构和承重结构的变动，工程量较小，若以承包人无资质否定合同效力，将导致大量的家庭装饰装修合同无效，影响到整个家庭装饰装修市场的交易秩序，因此，简单的装饰装修合同中承包人是否有资质不影响合同效力。但是，若装饰装修中涉及变动建筑主体结构等内容，承包人就必须要有相应的资质，承包人也需选择有相应资质的人承接具体的业务，否则，装修工人发生事故后，业主、承包人也需要承担相应的赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第1193条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。我国法律、行政法规无室内装饰装修装饰施工必须具备相应资质的强制性规定。本案属于住宅室内装饰装修，故业主周某、承包人孙某并未有相应的选任过错，不应承担赔偿责任。

（编辑：卢怡然）